看完外媒对中国刚刚敲定的《反外国制裁法》的评价之后，小铁只想说句：无耻至极，挨打不让还手，还要脸吗？在反制裁法刚刚出现之际就引发了国际社会的震动，不少国家表示质疑，甚至公开反对中国的“反击手段”。总的来说外媒认为：该法案是中国“战狼外交”的一种表现手段，其次就是中方的法案不被国际法约所承认，是不被承认且站不住的法案。
第一：我国提出的是“反外国制裁”，按照字面意思理解应该知道该法案的主要作用就是反击其他国家不合理的制裁。作为一种防御性反击手段，怎么就能和“战狼外交”挂上钩了？而且西方的诸多制裁才是导致局势紧张的主要原因，也是违反国际法约的存在。中国对此作出反击无可厚非，难道“自卫”也是一种错误？西方一直强调人权和民主，为什么在中国自卫的问题上，却疯狂打自己嘴巴子？
第二：中国提出的“反制裁”主要目标是国际社会上一些不合理的制裁手段，对于美国的单边制裁和霸权主义，各国都已经做出反击。西方各国可以软弱，但不能要求其他国家一样“逆来顺受”。而且反制裁法的确立只是保证中国反击制裁更加精确有力，如果对方没有任何“坏心思”完全可以无视中国的“反外国制裁法”。其本质上是防御而非进攻，但如果有人心怀不轨，那么不管反外国制裁法存不存在，都必然会引起中方的雷霆打击。因此可以得出一个结论，当下反对或者质疑的国家，本身就“身不正”所以才担心自己遭到反击。
最后从国际环境来看，这样一部法律存在很有必要性。不管是特朗普时期还是当下的拜登，美国思维逐渐向“冷战时期”靠拢，接连不断的单边制裁严重干扰正常的国际贸易、外交关系以及区域和平稳定。在面对动荡的时候，确立一套合情合理的“自保法案”有什么问题吗？同时对于西方各国而言也一样，在中美俄三方关系不断激化的局势下，小国家最有可能成为“牺牲品”，当前第一要务应该是稳定局势谋求发展，而不是盲目地跟随美国到处搞事情。不客气地说三大国在不发动核战的情况下不会灭亡，但是其他国家有几个能在三国的碰撞中全身而退？
文章评论