江苏淮安，一个留守儿童在面对春节返程的妈妈时，抓着头发不让走，并且哭得撕心裂肺，可最终还是被家里的老人拉下车，按照“当事人”（孩子和母亲）家属的说法，孩子的父母在浙江杭州打工，难得回家一次，所以孩子的情绪有些激动。
要知道，“这一幕”绝非是春节返程的独响，可既然能被推上“热搜”，就足以实证其中的内涵不只是“此景此情”，更多是对背后维艰生活的心照不宣。说到底，如果当事母亲有可选择的余地，她又怎愿意将孩子抛在老家远走异乡呢？
很多时候，“第三视角”里的感动，不过是对“亲缘之别”的某种审视，而非是感同身受。这导致当事母亲“追求未来小确幸”的信念，以及当事孩子不愿离开母亲的悲苦，往往会被严重打折，最后走向结构性的“母子情深”。
在一定程度上，对于类似场景的审视，我们更愿意以“这就是现实”去弥合，以至于在理性压倒情感的过程中，“孩子的感受”会被彻底忽视。甚至在绝大多数情况下，留守儿童根本没有选择余地，只能以绝望的心境去等待再次重逢。
普遍而言，在这种“亲缘之别”的实践上，不是言语的哄骗，就是强行的分离。坦率地的讲，奔走异乡的父母应该都是爱孩子的，并且也是充满责任心的，然而，他（她）们之所以会如此“绝情”的把孩子留在老家，除却无法让孩子在异乡过得更好，更为主要的是不想让孩子看到自己在异乡打工的辛酸。
因为所有在异乡打拼的人，只有彻底扎下根来，才会把家人接过去。并且更为残酷的是，有很大一部分人终究是城市的过客，他（她）们的打拼只是为以后能在老家过得更好，或是将所有希望押注在“下一代”身上，而他（她）们唯一能透支的就是“陪伴”。
只可惜，绝大多数时候，留守儿童是理解不到这个层面上的，只有他（她）们真正自主面对生活的时候，才会有所感触。这导致当下的感受很容易沉积为成长中的阻力，以至于留守儿童只有人过中年之后，才可能彻底消解掉过往的悲苦。
毕竟对于很多人来讲，只有奔走异乡不断劳作才能看到“生活的希望”（个人尺度下的生活发展空间）。而对于美好生活的期许，除却生活在别处，同时也发生在未来，比如经济条件好一些后，要如何梳理生活秩序。
可事实上，所谓的期许总是在不断变化，这导致“生活在别处”和“发生在未来”永远在计划当中。但是，这对于不少人而言，又是没有办法的言说，毕竟就人生逆袭来讲，也只是个别人的幸运，而对于绝大多数打工人，能守住自己的工位往往也需要拼尽全力。
另外，就家属以视频的方式记录“妈妈春节返程孩子抓着头发不让走”的场景，应该只是为记录而记录，也就是记录“孩子的激烈反应”而已。至于亲缘离别背后的真正残酷，基本上是不会去主动触及的，甚至永远也不会去触碰。
因为就国人来讲，是不善于表达情感的，可能彼此都很爱对方，但是永远也不会说出口。就以“妈妈春节返程孩子抓着头发不让走”事件中的母子来讲，可能母亲在跟孩子分离的时刻会表现得很轻松，甚至面带灿烂的笑容，但是车子走远后，又可能会瞬间崩溃、放声哭泣。
不得不说，留守儿童的背后，远走异乡的父母更为不易。他（她）们虽然总是被指责不那么负责任，但是还是要更努力的打拼才好，只有如此，才能尽早的洗刷掉狠心的底色，重新进入小确幸的图景，被谈论，被提起。
与此同时，人世间的悲欢离合，不见得都要去和解，有的只能成为某种悲苦被不断回味。从某种意义上而言，留守儿童不仅在当下不会理解父母，可能就算到了理解父母的年龄，更多也只是理性层面的和解，而回到精神世界，可能还会追问：为何你们那时把我留在老家？
所以，有时候就亲缘是非而言，从来都不是包容就能解决的问题，因为涉及恩怨是非，永远都是“需要你的时候，不在场留下的遗憾”。虽然作为当事人来讲，总能找到自己的弥合理由。但是时光既然过去，就意味着永远过去，那时的感受无法找回，就意味着误解永远被凝固。
并且对于个体来讲，各自的家庭处境又不太一样，所以即便谈论“留守儿童”的课题，也只是能得到“正式的答案”，而“正式的答案”，多半不是“真确的答案”（真实而确定的答案）。所以，即便“热搜”对“妈妈春节返程孩子抓着头发不让走”打上“留守相关的标签”，但能窥见的真实，还是较为表面和片面的。
文章评论